jueves, 16 de octubre de 2008

Coruña 10.- Lo considerais llano?

la altitud oscila de 0 m a 70 m
vosotros direis... la carrera es rápida, doy fe , jejej, pero llana?


7 comentarios:

Carlos dijo...

Pues no, llana evidentemente no es... Lo que añade mérito a tu tiempo.

Saludos. ;-)

Oscarunin dijo...

POr eso comentaba que me vino bien el calenton de los 2 primeros km.
Eso si, se que no es lo ideal.. de hecho mi amigo KHENE fue de menos a mas de 6'30 a 4'30 y hizo algo menos de 50'
BUeno la proxima cambiamos tactica a ver que pasa
jeje

Joan Josep dijo...

Jejeje, si comparamos esa llanura con la descripción de meseta, "terreno llano sobre una elevación" pasa como cuando descubrí Madrid, que debía ser llano al estar en una meseta.

Pues si, es igual de llano que puede ser correr por Madrid.

Que rollo que me ha salido, no me lo entiendo ni yo si no me releo 2 veces.

Un saludo.

Oscarunin dijo...

HOMBRE JOAN, encantado, tu eres el del maraton de Zaragoza no?
mm que tal de resaca, no sabemos nada de ti desde hace dos semanas... jeje, tranqui , yo no lo se pero por lo que he oido por aqui.. eso es normal, tengo yo resaca despues de 10 km imaginate un maraton..
gracias por visitar el blog.
ah por cierto : entiendo perefectamente lo que quiers decir con el comentario.
saludos

Ana dijo...

Claramente, no :)

Oscarunin dijo...

aun asi no me quejo del perfil, el de la san martiño de Ourense, mi ciudad es peor...
http://www.mapmyrun.com/run/spain/ourense/509573822558

KARLITOS dijo...

Pues yo soy un corredor novato y pienso que si que es llana , maxime si la comparamos con la pedreste de Santiago que es bastante mas durilla .
http://correconkarlitos.blogspot.com/